最近不少知友让我去测惠普X27Q，这台显示器号称：“硬件抗蓝光”、而且没有广色域不存在色彩过饱和问题。于是我在JD上买了一台，实测发现效果并不是很好，但是1998(活动价1899)的价格确实很香，所以综合来说在同价位竞品中也算颇具性价比。
基本参数为：27英寸，2K IPS。面板为LG ，工程模式进不去，但是从测试数据看，应该是二代。
一，外观
X27Q用的是惠普中端显示器的通用外壳，这个外壳至少被用了2年。颜值一般般，审美有点跟不上时代。
比起其他游戏显示器，X27Q的机身还算比较薄。
支架虽然看起来很简单，但是却非常稳定，而且支持旋转升降。
因为是老模具，当然没有OSD摇杆，侧面4个OSD按键用起来有点反人类。
二，色彩性能调光方式
0%-100%亮度都是DC调光
色深
8抖，可以全开2K 。没想到吧，这么便宜的显示器竟然也是DP1.4接口！
色域
惠普X27Q号称99% sRGB，意思是没有广色域过饱和。实际真的是这样吗？然而并不是！
实测色域100% sRGB覆盖，87% DCI P3覆盖。不可以切换色域。
从下图中可以看到，X27Q实际色域(图中大红色三角形)的红色和绿色部分都比标准sRGB色域(图中浅绿色三角形)要多一些，意味着红色和绿色会过饱和。
X27Q是广色域显示器吗？显然是的。但是87%的P3实在不能说得上是优秀的广色域显示器，现在27英寸2K高刷广色域显示器一般是94% P3。要知道，显示器的核心卖点之一就是广色域，能达到97%-98% P3。X27Q用了面板，却舍弃了色域上的核心优势，有点令人匪夷所思。
如果说，X27Q能通过色域限缩把实际色域恰好控制在100% sRGB，并且没有多余的部分，彻底当做一台无广色域的显示器来宣传，那也非常有意义，因为很多用户(比如FPS和网游玩家)并不需要广色域。
我实在不喜欢X27Q这种“中间派”，我觉得它应该要么老老实实用原生的97% P3，要么就直接通过色域限缩做到没有广色域。现在这个广色域沾一点边的情况，确实非常尴尬。说它有广色域，它的P3覆盖率太低，说它没有广色域，它又有87% P3，依然过饱和。
一个优秀的产品应该怎么做色域呢？
——LG /850是这样做的，弄两个色域，一个是原生的97% P3广色域，另一个是100% sRGB没有广色域。用户可以在两种色域中自由切换，两种色域模式下，亮度等参数都可以自由调节。
一个不太聪明的产品会怎么处理色域问题？
——AOC /D以及飞利浦 PRO等，依然是97% P3和100% sRGB无广色域两种模式可供切换。但是切换到sRGB模式后亮度锁死不能调节。
一个懒惰的产品会怎么做呢？
——只有97% P3，没有sRGB模式。
而愚蠢的产品是啥样的呢？
——欢迎惠普X27Q上来发言。
亮度
默认是「游戏模式」，最大「SDR亮度」，太低了；对比度960，很不错。
可以调到「自定义RGB模式」，最大「SDR亮度」，还行；对比度990，很不错。
我不知道惠普为啥要把默认模式的亮度做的这么低，难道是为了护眼？
「HDR亮度」，还不错，符合的标准。从这一点看，面板大概率是二代了。
均匀性
下图是用户RGB模式下的均匀性表现，偏差最大值3.8，中等偏上水平。如果是默认的游戏模式，因为亮度较低，均匀性会好一些，偏差最大值2.4。
伽马和色温
默认和用户RGB模式下都是2.4伽马值，和2.2标准值有一定偏差。色温为6600-，比较接近标准值。
色准
色准还行，默认下1.67均值，5.03最大值；用户RGB模式下1.93均值，4.14最大值。比一般的显示器稍微差一点点。
观感
观感不太符合我的偏好，整体偏黄，看起来脏兮兮的，像蒙着一层纱布一样。
显然这是因为屏幕表面有一个独特的涂层，这就是惠普宣传的“硬件级抗蓝光”设计。
因为这个涂层的存在，X27Q确实对眼睛非常友好，长时间使用也不会让人感到眼睛酸胀。硬件级抗蓝光相比软件抗蓝光的好处是：不会让屏幕变得特别特别黄，但是坏处是软件抗蓝光可以随时关闭，硬件的不能关，那种脏兮兮的感觉想去掉都不可能.......
X27Q这种有硬件级护眼的显示器，用来办公应该很合适，价格也不算贵，虽然色域差了点，但是其他方面的性能还是比较不错的。别说高刷新对办公没用，高刷新显示器看网页、处理上的工作，体验超级好，谁用谁知道！
如果你的电脑(尤其是笔记本)没有DP1.4接口，也丝毫不用担心，DP1.2也能2K 8bit或者2K ，HDMI 2.0至少能2K 8bit，如果不做设计，并不是那么重要。所以，对于笔记本用户来说，X27Q也可以放心买！
不过，护眼屏并不适合玩游戏，我感觉它会对游戏画面的色彩造成一定影响，使得游戏画面变得不那么通透和绚丽，屏幕上脏兮兮的感觉也会降低游戏体验。此外，这种屏幕也不适合设计，硬件级护眼涂层会让部分颜色变得比较奇怪。
三，游戏性能输入延迟
下为4.5ms，优秀
响应速度
X27Q有4个OD档位，最佳OD档位为「2级」，响应速度3.8/3.4ms，该档位下稍微有一点点过冲率，不过影响不大。「3级」和「4级」虽然响应速度快，但是过冲率太高，满屏都是鬼影，因而不考虑。
惠普X27Q的最佳响应速度比AOC /D稍微差一点，后者是3.4/3.6ms，不过差距并不是很大，也能算是目前2K IPS游戏显示器中的第一梯队！
HDR游戏
支持，HDR和SDR下都可以达到。
游戏辅助功能
动态准星蛮给力的，这个设计对我来说挺有吸引力。
总结
惠普X27Q最大缺点是色域(然而官方还拿着色域作为核心卖点来宣传)，87%的P3覆盖率太坑了，色彩不够好又有过饱和。此外，OSD按键比较反人类。
最大优点是便宜，1999元(活动1899元)的价格确实很具有吸引力。而且亮度、速度等参数都不错，因而，我认为X27Q性价比较高。
X27Q的硬件级护眼屏幕对文字工作者极为友好，但是用来玩游戏的话，会显得通透性较差，影响画质。当然，这只是我自己的主观看法，或许有些人就喜欢这种屏幕玩游戏呢？
所以建议有文字工作需求的人购买。比起2000元买个所谓的2K设计显示器，惠普X27Q或许更具购买价值，高刷新屏幕用来办公的体验非常好。
因为个人不喜欢所谓的护眼屏，所以我不会考虑用它来作为我的主力显示器。
参考
OD是，是通过给液晶分子加电压来提高运动速度的技术，可以显示器的降低响应时间，但是过度加压会带来过冲问题，产生像素错乱。
我认为最佳档位是指响应速度最快且平均过冲率不超过10%、0-102灰阶的过冲率不超过20%的档位，过高的过冲率会带来“鬼影”，因而大部分显示器的最佳OD档位都不是最高档。
这两个数字中，前一个数字是所有灰阶的平均响应时间，后一个数字是0-102灰阶的响应时间，后者和不少射击游戏中的拖影关系密切，和前者同样重要，所以我每次都会把0-102灰阶的响应时间单独展示出来。