今天新东方俞敏洪校长又一次成为了茶余饭后的谈资，而这一次不是因为新东方，而是因为其公开发表的言论引起了轰动“现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落！”此番言论一出遭到了很多人的批评，甚至还有公众人物表示：“我只能说北大的教育和新东方的成功都没能帮你理解女性的价值没让你能理解什么是平等的两性关系甚至没帮你搞明白什么是平等”此事过后俞敏洪也发微博道歉了，本文就从心理学的角度说说自己的看法。
从心理学的角度，我对其中一句话表示质疑：“女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。”
一是父亲的作用。在三岁之前母亲和孩子的亲密关系确实是孩子建立安全感的重要因素，但这并不代表三岁之后母亲的作用依旧可以这么大。三岁之前的这种安全感可以让孩子更好的去探索这个世界，更有探索世界的勇气。但是三岁以后父亲的作用就会更加的凸显，不论是对于男孩还是女孩。
父亲对男孩的作用，父亲的行为是自己的榜样，男孩会从父亲那里习得什么是男人，男人的处理问题的方式什么样子的，男人需要承担哪些责任，比如在公交车上，父亲帮着一个陌生的女性把大箱子拎上车，孩子在学校里遇到别人需要帮助的时候就伸出援助之手，这比母亲跟他说二十遍，你要团结同学，互帮互助强的多。所有，在孩子成长的过程中，如果父亲的位置缺失或者被妈妈取代，男孩就很难对自己的性别进行认同，因为他们很难有其他榜样来学习，学校里，幼儿园小学老师大多是女性，男性很少。所以父亲的影响对于男孩来说很重要
父亲对女孩的作用同样是不可忽视的。在心理学中有个名词叫恋父情节（指女孩亲父反母的复合情绪。通俗地讲是指人的一种心理倾向，喜欢和父亲在一起的感觉），所以在寻找恋人的时候会无意有意的选择和自己父亲有相似特征性格的人，父亲的气质和性格会影响到女孩的择偶标准。甚至有些时候很多女性的不婚主义或者难以和男性相处的原因就是因为和父亲的关系没有处理好，在他们的潜意识中会觉得和别的男人亲近是对父亲的背叛！所以和父亲的关系对于女孩来说是非常重要的。
二是父母高素质不代表会教育。实事求是的说，很多高学历，事业有成的爸爸妈妈们，孩子教育问题恰好是他们最担心的问题，他们确实是高素质，不论是在能力还是道德还是认识，都是社会的高层，但是他们不会教育，都是第一次做父母，没有经验，老一辈的经验由于自己的学识和认识，觉得那些都不太好，就看看如何育儿的书或者上上这方面的课，先不说这些有没有用，就陪孩子上，很多时候就做不到，因为他们面临很多的生活压力工作压力，这些让他们没有多余的时间陪孩子。另外，到了学龄以后，孩子在学校的时间比在家里多得多，父母的影响就会消弱，学校和同学的影响就会随着年纪增长而增长。所以，妈妈的影响同样会退居二线。
另外一句：“男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。”对于这句话我同样是持保留态度的。
男性和女性的追求由于性别差异，肯定会有所不同，但是说女性的价值观影响男性的价值观，这就有点问题了，价值观是长期社会化的结果，这个过程包括家庭教育学校教育以及媒体信息的影响等等，这不关乎男性还是女性的问题从俞敏洪言论到父亲在家庭教育中的作用，很多价值观是社会约定俗成的，这是男女共同创建的社会，这些自然是共同的产物。
这在家庭中也是这样，家庭文化也不是单纯母亲一个人可以左右的，很多婚后的和谐家庭都会出现一个现象，那就是妻子和丈夫不论是生活习惯还是为人处世的态度方式都有了很多的相似性，可能在选择对方的时候就有相似性格生活习惯的考量，但是更多的还是相互影响的结果，这种潜移默化的影响是不可避免的。
同样，在当前社会男性和女性同样承担工作任务和家庭任务，这样相互影响的比重更是接近了五五分，其实这是社会进步的表现。其实更多的人不论男女，他们会死追求智慧还是追求金钱，三观形成以后就基本固定了，虽然说会有变化，但并不会彻底改变，一个从小到大就是追求自由的人，你让他拼了命的挣钱，他一定是不愿意的，不论哪个女性影响他都是做不到的。所以只能说：“他本身就是那熊样！”
最后一句！社会是人与人关系的总和，这里包括男人和女人！
心理咨询师：
涂友彬
国家二级心理咨询师、NGH催眠师
（同微信）
免责声明：本文系转载自其它媒体，版权归原作者所有；旨在传递信息，不代表本站的观点、立场和对其真实性负责。如需转载，请联系原作者。内容会稍有编辑，如果来源标注有误或侵犯了您的合法权益等其他原因不想在本站发布，来信即删。
